예스파일 모바일 다운로드

아마 사실, 하지만 매트의 게시물의 경우, 그는 이미 그가 그것을 위해 만들 것입니다 만큼 지불. 나는 그가에 게시 하는 어떤 사이트에 갈 때, 그의 게시물을 읽을 그를 지불 하지 않습니다., 하지만 노래 또는 CD 또는 음악 다운로드에 의해 지불-적어도 그 이론. 요즘 드문 합류에서, 더그와 나는 동의. 벽에 마크를 넣어 기념으로! 그것은 도둑질하지 않습니다, 그것은 저작권 침해입니다. “도둑질”과 “도난”언어의 사용은 그것이보다 더 심각한 위반처럼 들리도록 노력하는 녹음 산업 방식일 뿐입니다. 문제는 `경제적 이익`이 추상적이라는 점이다. 당신은 도난을 방지 할 수 있다면 도둑이 제품에 대한 지불 했을 지 여부에 관계없이 소유자에게 실제 손실이 있습니다. 당신이 디지털 지적 재산을 가지고 가는 경우에 도둑이 처음에 재산을 구입하는 것을 고려할 경우에만 손실이 있습니다. 그것은 당신이 심지어 그들이 얻을 거라고 증명 할 수없는 무언가의 사람을 박탈하기 어렵다.

지금까지 객체의 작성자가 복제 할 수있는 권리를 소유해야하는 이유를 제시한 사람은 아무도 없습니다. 이것을 믿는 사람들은 그것이 명백하다고 말합니다. 그러나 많은 사람들이 동의하지 않는 것처럼 보이기 때문에 분명히 그렇지 않습니다. 저작권의 소유권이 법이라는 것은 사실이지만, 제가 이해하기로는, 이러한 법은 제작자가 저작권을 소유했다는 일부 철학적 주장이 아니라 더 많은 생산을 장려하고 따라서 더 큰 사회에 이익을 가져다 줄 것이라고 주장함으로써 항상 정당화되었습니다. 물론, 이제 대기업은 저작권에서 엄청난 금액을 벌 수 있기 때문에 부패한 정부에 의해 법을 변경 / 완화하는 것은 매우 어렵습니다. 소니와 워너 브라더스 등의 모든 셀프 서빙 수사에 속아 또는 세뇌당하지 마십시오. 이러한 법률 중 일부에 대 한 좋은 이유가 있을 수 있습니다., 하지만 그것은 확실히 복사 훔치는 때문에. 그것은 단지 아니다. 그리고 발을 스탬핑하고 *분명히*라고 말하는 것은 변하지 않습니다.

우리는 그들이 배경에 기호가 있기 때문에 우리는 거리 장면에 저작권을 주장 콜라를 볼 수 없습니다. 그리고 우리는 신문 기사에 120 년 저작권을 볼 수 없습니다. 업데이트(1.0.19) 1.더 나은 사용자 환경. 2. 충돌의 일부가 고정되었습니다. 콘서트 전용 수익을 내고 테이핑을 허용하려는 밴드가 있다면 괜찮습니다.